現在のロシア(の大統領)が何を考えているか分からない ―― という人がいますが、
I don't understand what the current Russian (president) is thinking -- some people say that, however I want to ask them,
『本当に分からない？』
"You really don't understand?""
と尋ねたいです。
私には、ロシアの考え方が、手に取るように分かります。
To me, the Russian mindset is palpable.
そのユースケースは、1930～1945年あたりの我が国、日本です。
The use case is our country, Japan, around 1930-1945.
-----
■ウクライナ南部の傀儡の新ロ政権の樹立 ---> 中国東北部に暴走した軍部によって作られた大日本帝国の傀儡国家
- Establishment of puppet neo-Russian government in southern Ukraine ---> Puppet state of Empire of Japan (Manchukuo) created by runaway military in northeastern China
■国際連合参加各国からの「ロシアの力による国境変項」への非難決議 ---> 国際連盟の各国からの「日本の力による傀儡国家の樹立」への非難決議(*)
- Resolution of Condemnation of "Border Transformation by the Power of Russia" from the Countries of the United Nations ---> Resolution of Condemnation of "Establishment of a Puppet State by the Power of Japan" from the Countries of the League of Nations (*)
(*)しかも、日本は国際連盟の常任理事国の立場を捨てて(もったいない)、連盟脱退する
(*) Moreover, Japan is leaving the League of Nations, abandoning its position as a permanent member of the League of Nations (what a waste).
■ロシアと中国とイランとの経済連携 ---> ドイツとイタリアと日本の日独伊三国同盟
- Economic partnership between Russia, China, and Iran ---> Tripartite Pact between Germany, Italy, and Japan
■国の領土保全又は政治的独立に対する武力による威嚇又は武力の行使を禁止の禁止(国連憲章第2条4項)の違反 ---> 日ソ不可侵条約の一方的破棄
- Violation of the prohibition against the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of a country (Article 2, Paragraph 4 of the UN Charter) ---> Unilateral abrogation of the Soviet-Japanese Nonaggression Pact
ロシアは今回の先導を「自国の自衛権の為」である、と言っていましたが、当時の日本も、満州国建国、南方進出(侵略)も、「我が国の自衛権の為」である、と主張していました。
Russia said that it was taking the lead this time "for its own self-defense," but Japan at that time also claimed that it was "for our self-defense" in establishing Manchukuo and expanding southward (invasion).
ちなみに、当時の日本国民の圧倒的多数が、この「我が国の自衛権」を圧倒的に支持していました。
Incidentally, the overwhelming majority of the Japanese people at that time overwhelmingly supported this "right of self-defense of our country.
私には、今のロシアと、当時の日本、さしたる違いはないように思えます。
To me, there does not seem to be much difference between Russia today and Japan back then.
-----
ちなみに、二国間であれ、多国間であれ、条約は、一方的に、破ることができます。
Incidentally, treaties, whether bilateral or multilateral, can be broken unilaterally.
しかも、ペナルティもありません。実効性のある罰則を実施できる主体がないからです。
Moreover, there is no penalty. This is because there is no entity that can enforce effective penalties.
嫁さん:「じゃあ、何のために条約があるの？」
Wife: "So what's the treaty for?"
江端:「"気休め"くらいかな。もちろん、条約を破った国は国際的信用を失うし、関税を上げるとかの報復手段も取りえるけど、それだけのことだ」
Ebata: "I would say it's only a 'comforting' measure. Of course, countries that break treaties lose international credibility, and they can retaliate by raising tariffs or other measures, but that's about it.
-----
もちろん、ロシアのウクライナ侵攻(侵略)擁護する必要は1mm足りともありません。
Of course, there is no need to defend Russia's invasion of Ukraine, not even a millimeter.
我が国(日本)は、西側諸国の一員として、ロシア非難が心情的な正義であり、かつ、国家としての利益でもあります。
As a member of the Western world, our country (Japan) feels that condemnation of Russia is both an emotional justice and a national interest.
しかし、だからといって、『ロシアの"行動原理"が全く理解できない』と公言する人を、私は理解できません。
But that doesn't mean I don't understand those who profess that they don't understand Russia's "behavioral principles" at all.
近代世界史(の"帝国主義")を、通り一遍り勉強すれば、こんなことは明らかなことです。
A cursory study of modern world history ("imperialism") will make this obvious.
-----
歴史が示すことは、
History has shown us that
―― 自国の安全保障の為であれは、他国の利益など躊躇なく踏み躙る
"For the sake of its own security, any nation will not hesitate to overstep the interests of other nations"
であり、私が知る限り、その例外は一つもない、ということです。
and that, as far as I know, there is not a single exception to that rule.