(Continuation from yesterday)
====== 江端の回答ここから ======
====== Ebata's answer From here ======
結論から言うと、何もかも「シバタ先生のご指摘の通り」です。
In conclusion, everything is "Dr.Shibata's point is correct".
実際のところ、私は、集団感染のリアルを良く理解していなかったと思います。
In fact, I think I didn't really understand the realities of outbreaks.
私が、これまで、私の身の回りで見知ってきた感染といえば、インフルエンザ、風邪、赤痢、コレラ、結核などがあります。
Infections that I have been aware of around me, are influenza, colds, dysentery, cholera, and tuberculosis.
インフルエンザは、基本的に季節が変われば収束しますし、それ以外の感染も、私の見えないところで、多くの人たちの努力によって封じ込めが成功してきました。
Influenza basically converges when the season changes, and containment of other infections has succeeded due to the efforts of many people.
-----
ところで、計算屋としての私は、「感染爆発」ならぬ「計算爆発」と日常的に付き合っています。
By the way, as a calculator, I do not have an "infection explosion" , but a "calculation explosion on a daily basis."
コンピュータを使った計算では、頻繁に、オーバーフローという現象が発生します。
Computer often causes the phenomenon of overflow.
これは、コンピュータの計算パラメータを誤って設定して、指数関数的な数値を発生させてしまい、コンピュータをパンクさせてしまうことです。
This means that I can accidentally set your computer's calculation parameters to generate exponential numbers, which can make my computer shut down.
いわば、コンピュータリソースの「オーバーシュート」です。
It is, so to speak, an "overshoot" of computer resources.
コンピュータの「オーバーシュート」は、計算開始直後(リターンキーを押した瞬間)、一瞬で発生します。
The "overshoot" of the computer occurs instantly immediately after the calculation is started (the moment the return key is pressed).
ですので、
So,
―― 現実世界で、「オーバーシュート」が本当に発生したら、日本の主要都市は1ヶ月で機能麻痺、2ヶ月を待たずに路上に死体が放置され始める
If the "overshoot" really occurs in the real world, major cities in Japan will be paralyzed in one month, and corpses will be left on the street within two months.
ということは、もう、私の頭の中では、想定内の事項でした。
This was, in my mind, a matter of expectation.
しかし、私は『しょせん、それは、コンピュータの中の仮想世界の話』と高(たか)を括っていたのです。
However I downgraded "it is just a story of the virtual world inside the computer"
『オーバーフロー(オーバーシュート)が、現実世界で、そんな簡単に現われるものか』、と。
"Does overflow (overshoot) really appear in the real world?"
何の根拠もなく。
with no basis.
-----
だから、今、私は愕然としています。
So now I'm stunned.
コンピュータの中の仮想世界の現象が、これほど見事にピッタリと現実世界に出現した事例を、私はこれまで一度も見たことがありません。
I have never seen a case in which the phenomenon of the virtual world in a computer appeared so perfectly in the real world.
よくよく考えてみれば当然ですが、有効なワクチンも根治治療の手段もないCOVID-19は、コンピュータの計算(シミュレーション)と、恐しく「相性が良い」のです。
Needless to say, COVID-19, which has neither an effective vaccine nor a means for curative cure, is horribly "compatible" with computer calculations (simulations).
現状の政府のCOVID-19対策チームも、厚生労働省も、毎日、コンピュータを使ったシミュレーションで計算しまくっていることは間違いありません
There is no doubt that the current government COVID-19 countermeasure team and the Ministry of Health, Labor and Welfare use computer simulations every day.
(モデルにも因りますが、人口1000万人程度であれば、パソコンでも十分計算可能と思います)。
(It depends on the model, but if the population is around 10 million people, I think that it can be calculated even with a personal computer).
それ故、現在の、国や地方自治体の示すCOVID-19感染対策に従わなければ、
Therefore, if we do not follow the current COVID-19 infection control measures indicated by the national and local governments,
『2500万人感染、64万人死亡』(2007年(13年前)の厚生労働省資料より)
"25 million infections, 640,000 deaths" (Source: Ministry of Health, Labor and Welfare 2007 (13 years ago))
が簡単に現実となることも分かっています。
I also know that the above can easily become a reality.
(なぜ2500万人でとどまるかというと、それだけの人数が感染免疫を獲得することで、感染速度が減少する方向に機能する(R0 < 1)からでしょう)
(The reason why the number of people of "25 million" is the upper limit, is that the number of people who have acquired immunity to infect will decrease the infection rate (R0 < 1).
ともあれ、現在の、"接触8割減"の政府方針は、科学的、数学的な根拠に基づく信用するに足る数字だと思っています。
Anyway, I think that the government policy of current "80% reduction in contact" is trusted based on scientific and mathematical grounds.
(多分、"R0<1.0"を導く閾値が、70%～80%の間にあるのだろうと推測しています)
(Maybe I guess the threshold that leads to "R0 <1.0" is between 70% and 80%)
-----
いずれにしても、シバタ先生の、
Anyway, Dr Shibata's comment
『ただ、一点だけツッコミを入れさせていただくならば、江端さんは「『悪夢』は予測していなかった」けれども、「『数字』自体は予想していた」のではないでしょうか（ですよね？）』
However, if I would like to add only one point, Mr. Ebata. you could not anticipate this "nightmare", but you could expect the number itself, Could you?
は、正鵠を射ていた、と認めざるを得ません。
I have to admit that it is ture.
====== 江端の回答ここまで ======
====== Ebata's answer To here ======