(Continuation from yesterday)
問題は「Google世論調査」の対象です。
There is a problem that is a target of "Google opinion poll".
当然ですが、ブログやSNSを使わない人の意見は、デジタルコンテンツとしては記録されないので、それは "Google世論"としては、反映されません。
Needless to say, the opinions of people who cannot use blog and SNS, are not be recoreded as digital contents. So the opinions will be not reflected by the "Google opinion poll".
それに、PCや携帯電話やスマホを持っている人でも、ブログやSNSで発言するとは限りません。
Even if not all persons who use PCs, cells and smartphones, say something by blog and SNS.
In addition, I know that there are many people who cannot use PCs, cells and smartphones (I had already simulated the ratio before)
加えて、先日も述べましたが、PCや携帯電話やスマホを使えない人が、世の中を動かす側に多く存在しているのです。
Moreover, I said before that many persons in authority cannot use them.
このように、「Google世論調査」は、デジタルを利用できる人だけを調査対象としている点で、すでに歪みがあります。
In the way, "Google opinion poll" is not suitable as a method of "opinion poll", because the target is only for digital winners.
-----
ですが、最近の私は、
However, recently I come to think,
―― もう、それでもいいのかな
"So what?"
と思い始めています。
なぜなら「完全な世論調査」というものは存在しないからです。
To begin with, there is no perfect "opinion poll" in the world.
一般の世論調査でも、意見を表明したい人の結果だけを数値を示しています(NHKの電話調査でも、有効アンケート数は半分程度です)。
General opinion polls show the result of people who come out (In the telephone survey of NHK, valid respondents to a questionnaire are nearly half.
ならば、一般の世論調査で意見を表明している人と、ブログやSNSで持論を展開している人は、同じ属性であると考えても、差し支えないと思うのです。
Therefore, there is no problem to think that both the behavior of the people of general opinion poll and of the people who open their opinion in blog and SNS are almost same.
-----
まあ、Google世論調査の主なメリットは、
To tell you the truth, I think that the merit of "Google opinion poll" is, for example,
『「チャーハン」と「餃子」、どちらに人気があるか？』
Which is more popular "fried rice" or "dumpling"
という、比較的どーでも良い議論に対して、―― それが暴力沙汰に発展する前に、
that is relatively trivial matter, but this often become "violent row"
"Google裁定"によって、一応の決着を見ることができる、という点にあると思っています。
"Ruling of Google" can avoid troublesome affairs like above.