人気アニメやマンガが、実写化されることに対して、激しい言葉で非難する人が多いようです。
There seems to be many people who condemn with intense words for making popular animation and manga real live.
―― 当然、若い人に多い。
Of course, there are a lot in young people.
どうも、色々、勘違いしている人が多いように思えるので、この機会に、メモを残しておきたいと思います。
I think that many people are likely to misunderstand about this issue, I want to leave my memorandum here.
==========================================================================
(その1)コンテンツを支配できるのは、コンテンツの創作者(クリエータ)だけである
==========================================================================
----------------------------------------------------------------------
(1)Only the creator who make their contents, can control the contents.
----------------------------------------------------------------------
創作物の中でも、アニメ、小説などは、無体財産という私的財産権です。
Animations and novels are objects of right of intangible property, and they are privately owned properties.
私的財産権を、どのように取り扱うかは、創作者(クリエータ)だけが決定でき、コンテンツを消費するだけの私達に、1mmたりとも、どうこういう権利はありません。
Any privately owned property can be controlled by the owner(creator, right holder or producer) only. We, who just can consume the contents, have no right to complain the owner's intentions.
もっとも、私的財産権であるので、当然、金銭で他人に譲渡することも可能です。そして、権利を譲渡してしまった後は、原則としてクリエータと言えども、口を出すことはできません。
Of course, this right is releasable to others by money or other conditions. Because it is privately owned property. After releasing it, nobody, even if it is a creator, cannot say anything about the contents.
いずれにしても、クリエータでも権利者でも製作者でもない、私達コンテンツ消費者風情が、その創作物に対して、法律的に、どうこう言うことはできません。
Anyway, we, who are not a creator, a right holder and producer, are just a poor consumers, so we cannot do anything about their control legally.
また、法律論を持ち出すまでもなく、人道的にも、
In addition, it goes without saying about the law, from the humanitarian viewpoint,
―― クリエータ、権利者、製作者(以下、クリエータ等という)に対して、失礼にも程がある
"It is too rude enough to blame the creator, right holder and producer( hereinafter referred to as "the creators")"
と思うのです。
I think so.
法律的には、クリエータ等には、自分のオリジナル作品だけでなく、その作品を、別の媒体として表現する権利を、独占的に所有します(著作権法27条、28条)。
Legally, the creators have not only the exercise of right of their creations , but also they can get possession of secondary creations too.(the article 27, 28 of copyright law).
実写化しようが、アニメ化しようが、それは、完全にクリエータ等の裁量であり、回りの人間が何を叫ぼうが、意味がないのですが ――
Re-making them as movies or animations, are directional acts, based on the right of the creators. Any protest and blame is meaningless.
それ以上に、「失礼」です。
Moreover, it is a rude manner.
クリエータ等は、自分の世界観を、他のメディア表現手段によって表現したいと思うかもしれないですし、それは、自分の内なる世界を、現実世界に無限に拡張する、有効な手段の一つです。
The creators might want to spread their world-view out in the real world, by using others content expresstions. In fact, that is is a good way to make their dream come true.
そのような、クリエータ達の想いに対して、
For the creator's ideal, I think
―― 私たち、コンテンツの消費者風情が、ガタガタいうべきではない
what we, just poor contents consumers, should do is to keep silent.
と思います。
むしろ、自分の好きな世界観が、形を変えて拡散していくことを、協力するべきである ―― とすら、私には思えます。
We would rather cooperate with the creators intentions toward new worlds, with changing the contents, depending on the new world, I believe.
(To be continued)