• ラクして理解しようとする
• バズワードの生成をサポートするパートナ
• 第一回から順調に視聴率が下ってきている

• 悪いわけではない
• 専門的になるほど読者が離れる
• 苦労した上に、読んで貰えなくなるものを創作するのは辛い
• 簡単な説明にしてしまった方が幸せ

• AIと量子コンピュータの違い

まず前提。どうやって同じ量子状態を2つ作って分配するんだ？

• まずここから分からん
• ふたりあわせて、1/√2(00猫+11猫)を持っているものとしますって、それどういうこと？
• アリスの測定によってボブの量子状態が変形するって、どうして？
  • ありえんだろう！！

これが良い

• ~ https://www.youtube.com/watch?v=D237ochmEF4&list=PLRTTt7ULtyw4RhLlLSsw7CL-GYt9LKVJH&loop=0
• アインシュタインは量子力学に欠点があると言った
  • ボーア vs アインシュタイン
• ケリをつけたの、エンジニアリング
• ジョンクラウザーの実験
  • 1972年、スチュアート・フリードマンとともにCHSH-ベル定理予測の最初の実験的試験を行った
• ジョンベルの数式の検証

  • 量子もつれ状態を大量発生させる装置

     

ようやく分かった気になった

• ~  https://www.youtube.com/watch?v=Jb3NLY0yQvg&loop=0

• 輸送を考えれば、立方体の方がよかったと思います。そのようなものを創られないことで、神様の存在を否定できる、とすら思うんですけど
• 果実が甘くなってきたのは、種を運んでくれる動物質の糞に媒介する為に甘くなっている
• 球形をしているのは、その目的に対して形状を変化させる進化的理由がなく、エネルギー最小だったから、で説明可能です
• と答える小学生は、さぞかし「むかつくガキ」だったろうと思います。

• と私も思いました
• ところが、これだと「量子もつれ」というものが創れないんですよ

• 瞬時とはどういうことか？
• 相対論は、時間の流れ方を

• 光速より早い通信が実現してしまうではないか？

• アインシュタインさんを指示する目的で創られた

• 「量子もつれ」は、この式の中に閉じ込められれば、成立しないことになる

• 2015年の実験で止めをさされた
• もう、「そういうものである」と言うしかない
  •  
• ここに神様を登場させる必要なない
• りんごが落ちるのも、光速を越えるのも神様のおかげにできそう
• これらは、観測と実験を続けた結果であり、

• 色々ケチがついたが
• 止めを刺した
• 中国の実験

• いや、これベイズでやったことがあって、実験結果から頭をかかえことがあって
• 大統領の選挙とか

• 量子状態が確定したよ、を報せないと、通信にならない
  • 確定してもしなくても、観測すれば確定してしまう
  • ということは、他の手段での連絡が必要
  • それは通常の光通信となる
• 何にも役にたっていない

• ワープでもなければ、どこでもドアでもない
• 量子状態の量子(確定前の量子)を、遠隔地に叩きおくる
• 「手元の量子状態」のコピペを遠隔地に叩きおくれるだけ
  • 0猫と1猫が併存した状態のネコを、遠隔地に運ぶだけ
  • しかし、コピペではないところがミソ
  • てもとの猫を確定させないと、遠くに猫が登場しない
  • ローカルで猫が消えて、リモートに表われる
  • だから「テレポーション」と言われているだけ
  • 別に物質を運んでいるのではなくて、すでも運び終わったものの状態を変えているだけだから、まあ、どこでもドアにはなりません
    • どこぞの頭の悪い宗教団体や宗教学者(？)が、色々叫んでおります
    • どのように考えるかは個人の自由ですが、とりあえず私は「盛大に嗤っています」
    • ちなみに、こういう記事をご希望の方、私、この手の文章得意ですので、ご発注下さい

• USBメモリみたいに持ち歩くことができないしなぁ
• 生存時間も短いし
  • 0.001秒以下だし
  • 光子とかを使えばなんとかなるのかな

• 観測されるとパーになることを利用する
  • 盗聴されたら、すぐバレル
  • 高度な通信
  • という理解だったが、今もそうだろうか？

• 従来の統計学で説明できない相関を作り出す「量子もつれ」
• 量子重ね合わせから目的の計算結果を引き出すために欠かせません
• 量子もつれは、複数の量子ビットで表せる量子状態がそれらを構成する個々の量子ビットの量子状態の単純な積で表せない時に存在します
• 例えば、量子もつれによって2量子ビットの量子状態が、2つの独立した1量子ビットの量子状態で表せない場合です。
• 例

  • 先ほどの探索ロボットを使って説明しましょう。

    仮に黒マスに宝物があると仮定します。

    先ほどの例ではロボットは自分がいるマスの位置を1量子ビットで記憶していましたが、ロボットが宝物を発見したかどうかを記憶するために、さらに1量子ビットを使うこととします。

    なお、ロボットは宝物があるマスを探索した場合必ず宝物を発見できるものと仮定します。

    ロボットの状態はマスの位置と宝物の有無の2量子ビットで表すことができます。

    初期時刻に白マスにいるロボットの状態を |0〉|0〉と表します。

    第一量子ビット(左)が位置を、第二量子ビット(右)が宝物の有無を表します。

    次の時刻に量子コイン投げでロボットは移動し、ロボットが黒マスに移動した場合は宝物を発見します。

    その時のロボットの状態は1/√2 |0〉|0〉+1/√2 |1〉|1〉で、第一と第二の量子ビットの両方とも「0」か「1」が五分五分で観測されますが、もし量子ビットのどちらか一方の値が観測により決まると、もう一方の量子ビットの値も決まってしまう関係にあります。

    この場合、第一量子ビットと第二量子ビットの間に量子的な絡み合いができ、それを量子もつれと呼びます。

    例えば、第二量子ビットのみに着目して観測を行う場合、第一量子ビットの値がその観測結果によって瞬時に変化します。つまり、観測する前にロボットの位置は白マスと黒マスにそれぞれ確率50%ずつありますが、第二量子ビットを観測したらロボットの位置は、観測の結果が宝有りなら黒マス、宝なしなら白マス、と100%確定します（図3）

    • 

• 不要・・らしいのです
  • ~ https://dojo.qulacs.org/ja/latest/notebooks/1.3_multiqubit_representation_and_operations.html
• 不要の理由は腹に落ちていませんが、まあ古典ビットも2入力以外考えなくても良いので、それと同じことだろうと思て、思考停止します。
• 具体的には「3つ以上の量子ビットを操作する量子ゲートは、単一量子ビットゲートと2量子ビットゲートの組み合わせで実現できるから」
  • 

• AI(のように見える)技術が存在し、それは、多くの人の考えるAIなんぞではなく、過去の技術の高速化とスケールアップである
• 安直な"AI"という言い換えは止めて貰いたい
• かなり自信満々で答えることができたし、多分今もできる
  • 殆どのAI技術は、理解可能であるから

• 現在の量子コンピュータは、古典コンピュータの「真空管」にも至っていない
• 真空管の部品
  • ガラスや金属あるいはセラミックス
  • 電極
  • 容器内部を真空もしくは低圧とし、少量の稀ガスや水銀などを入れた構造を持つ
• しかも、真空管の振る舞いが、どんどん発見されている最中である
• 私のように考える人は少くないらしい

  • ~ https://www.ituaj.jp/wp-content/uploads/2016/05/2016_06-05-spotQuantum.pdf

    “量子コンピュータは夢ではなく悪夢である

    • （Serge Haroche）”

    “量子コンピュータは100年プロジェクトで は なく、1,000年 プ ロジェクトで あ る”

    • （CharlesBennett）
    

• 突然ブレークアウトがやってくることがあるから
  • 山ほど見てきた
    • 半導体のスケーラビリティ,CPUの高速化、いわゆるクラウド技術
    • ニューラルネットワーク
    • 強化学習
• 本家とは違うところ(派生技術)で、えらい役に立つことがあるから
  • 教育
    • 三角関数や虚数の重要性
  • 思想
    • 未来は確定していない、という証拠
      • 不確定性理論
      • 運命論の否定
      • ラプラスの悪魔の否定
    • 量子状態が普通である
      • 矛盾した複数の状態を許容しても良い
    • 仏教の観念と同一である(とかいうような、後付けの話)

• マジで倒れそうなんです。
• 実は、まだ